Kommunevalget 2007

I følge trender påvist i tidligere analyser vist her på bloggen, og i henhold til hva opinionsundersøkelsene har avdekket i den generelle befolkningen, er de viktigste valgkampsakene i kommunevalget 2007 miljø, eldreomsorg og skole.

Man kan da anta at den politikeren som har høyest buzzscore (eller i størst grad har maktet å vise eierskap overfor disse valgkampsakene i massemedia) på disse valgkamptemaene med stor sannsynlighet vil bli en valgvinner.

Tidligere på denne bloggen har Erling Folkvord (Rødt/RV) ledet i generelle buzzmålinger. Nå er Fabian Stang (Høyre) den klare vinneren. Under vises analyser av listetopper i Oslo og de viktigste valgkampsakene:

Buzzanalyse av “eldreomsorg” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Omtale av Fabian Stang og valgkamptemaet “eldreomsorg” er betraktelig mer omfattende enn det som er tilfellet for Erling Folkvord. De andre kandidatene har mye lavere buzzomfang.

Hva så med neste valgkampsak, miljø?

Buzzanalyse av “miljø” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også når det gjelder “miljø” ligger Fabian Stang foran Erling Folkvord. De neste to kandidatene i oversikten er representantene fra to partier som ofte profileres som “miljøpartier”, Venstre og SV. Begge kandidater ligger godt tilbake for de to ledende listetoppene.

Den neste store valgkampsaken som presenteres er skole. Vises også i dette tilfelle en tendens som favoriserer Fabian Stang?

Buzzanalyse av “skole” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også for “skole” vises en klar ledelse for Fabian Stang.

Hva er så trenden i buzzomfanget og -retningen løpet av de siste ukene for Stang?

Buzzradar, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

Et snapshot med buzzradaren viser en sterk relativ økning i omtaleomfanget for skole og eldreomsorg. Også når det gjelder innvandring påvises noe økning i omfanget i omtale.

Utviklingen i omfanget og retningen av politisk saksbuzz viser et mer nyansert bilde:

Buzzradar, trend, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

“Miljø”, som i  begynnelsen av perioden var den saken som viste høyest frekvens i forbindelse med Fabian Stang, har blitt overgått av en bemerkelsesverdig økning i frekvensen av “skole” i slutten av perioden. “Eldreomsorg” viser en svak nedgang i løpet av de siste dagene.

Skal man så være valgkamprådgiver for Fabian Stang er stalltipset å satse på en mer aggressiv mediekampanje når det gjelder eldreomsorg. Som nevnt i forrige innlegg her på bloggen, “eldre” er det valgkamptemaet som går inn i den siste uken før valget med klart stigende buzzfrekvens.

Øyeblikksbildet rett i forkant av valgkampens siste uke er altså klar hva gjelder Oslo: Fabian Stang ligger an til å bli valgets store favoritt. I alle fall er det hva “the wisdom of the online crowds” viser…

I forrige uke karakteriserte valgforsker Frank Aarebrot Oslo Høyres ordførerkandidat som en “løs kanon på dekk”. Likevel, selv kanoner som ikke er fastskrudd foran skyteskåret kan treffe mål. Buzz om Fabian Stang bekrefter i alle fall at det skrives om ham. Hvorvidt omtalen er positiv eller negativ vites, som nevnt i tidligere innlegg, ennå ikke. I fremtidige analyser vil også retningen i omtalen kunne identifiseres.

Den høyeste omtalefrekvensen omhandler Fabian Stang og miljø. Dernest utmerkes Stangs buzzradar med en høy frekvens på skole skole. Buzzom eldre er relativt lav, og 

både innvandring og samferdsel er politiske tema som ser ut til å ha høyere omtalefrekvens.

Samtlige politiske tema relatert til Fabian Stang blir, om enn i ulik grad, omtalt med høyere frekvens i tiden rundt avsløringen av Oslos tidligere ordfører Per Ditlef-Simonsen. Stang kom da i pressens søkelys, både som medlem av Høyre, og som

 selverklært interimordfører i hovedstaden.Som allerede nevnt, i foreliggende analyser defineres ikke positiv og negativ omtale, kun den totale omtale. Det er derfor ikke mulig å si noe om hvorvidt den økte omtalen peker i Stangs favør. Kanskje snarere tvert om.

De politiske saker som hver enkelt politiker flagger høyest er til syvende og sist det som avgjør deres popularitet. I tråd med Anders Gjøens tidligere buzz-analyser i forbindelse med det franske valget, reises også her spørsmålet om hvor presis teknologien som anvendes i analysene er når det gjelder 1) å identifisere politiske saker, 2) å kople disse sakene til hver av politikerne som analyseres, og 3) fremvise et solid resultat når man til slutt sammenlikner med de saker viste seg å være avgjørende når velgerne gir sin stemme på valgdagen. I etterkant av valget vil politiske kommentatorer levere sine vurderinger av hvilke saker som var avgjørende for de enkelte partiers og kandidaters oppslutning. Da vil analysene som presenteres her sammenliknes med slike vurderinger, og det lar seg gjøre å trekke konklusjoner om denne teknologiens egnethet til å gi økt innsikt i politiske holdninger blant norske borgere på internett.

De politiske sakene eller temaene som har blitt valgt ut for analyse ble bestemt i god tid før oppstarten av valgkampen. Sakene ble pekt ut både med tanke på allmenn relevans i valgkampen, og ut fra statistiske kriterier. Av hensyn til kontinuitet og konsistens i analysene vil forandringer i de sakene eller temaene som dekkes ikke gjøres.

Her analyseres buzz om listetoppene i politiske partier i Oslo. Målinger for juli og august er sammenliknet i buzz-radaren.