Kommunevalget 2007

Det er flere grunner til SVs lave oppslutning. Her omtales en av dem: SV har ikke har maktet å sikre eierskap til miljøsaken i årets valgkamp. SVs nestleder Audun Lysbakken sier at “bare SV snakker om klima i valgkampen“, men en slik påstand reflekteres ikke av buzzmålinger:

Buzz om politiske partier og “miljø”, 8. september 2007 (måling med MS websøk):

 SV har den nest laveste andelen buzz om miljø. Hvilken politisk saksprofil har så SV i ulike internettfora?

Buzzradar, SV, 8. september 2007 (MS websøk):

“Kultur” og “helse” er de to saksområdene som har høyest buzzandel. “Miljø”, “eldre”, “utdanning”, “økonomi” har omtrent samme andel omtale, “energi” noe lavere.

Tendensen over tid viser at miljøbuzz om partiet er stabilt moderat.

Buzzradar, SV, 8. september 2007 (MS websøk):

En lang rekke politikere har presentert valgsnutter på YouTube for å markere sin tilstedeværelse i sosiale medier i løpet av valgkampen, og pressen har kommentert dette ved flere anledninger. At dette er en ny presentasjonsform, og at ikke alle politikere behersker sosiale media, bemerkes av flere. Hvor viktig politikernes tilstedeværelse i sosiale medier er, diskuteres også.

Sosialistisk Venstreparti er, ved siden av Arbeiderpartiet, det mest aktive partiet på YouTube. Det vites ikke om SV sentralt har utformet en YouTube-strategi som vektlegger miljøsaken for å møte yngre velgere med et valgkamptema som antas å fenge disse velgerne, men det kan se slik ut. Miljø (og den nært relaterte termen energi) er i alle fall det politiske nøkkelordet som har høyest frekvens på buzzradaren:

Partibuzz, YouTube. Snapshot, 3. september 2007:

Buzzradar, YouTube. Snapshot, 3. september 2007:

Det ses også ut fra buzzradaren at frekvensen av omtale om SV og miljø har økt sterkt i løpet av perioden som analyseres.

I følge trender påvist i tidligere analyser vist her på bloggen, og i henhold til hva opinionsundersøkelsene har avdekket i den generelle befolkningen, er de viktigste valgkampsakene i kommunevalget 2007 miljø, eldreomsorg og skole.

Man kan da anta at den politikeren som har høyest buzzscore (eller i størst grad har maktet å vise eierskap overfor disse valgkampsakene i massemedia) på disse valgkamptemaene med stor sannsynlighet vil bli en valgvinner.

Tidligere på denne bloggen har Erling Folkvord (Rødt/RV) ledet i generelle buzzmålinger. Nå er Fabian Stang (Høyre) den klare vinneren. Under vises analyser av listetopper i Oslo og de viktigste valgkampsakene:

Buzzanalyse av “eldreomsorg” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Omtale av Fabian Stang og valgkamptemaet “eldreomsorg” er betraktelig mer omfattende enn det som er tilfellet for Erling Folkvord. De andre kandidatene har mye lavere buzzomfang.

Hva så med neste valgkampsak, miljø?

Buzzanalyse av “miljø” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også når det gjelder “miljø” ligger Fabian Stang foran Erling Folkvord. De neste to kandidatene i oversikten er representantene fra to partier som ofte profileres som “miljøpartier”, Venstre og SV. Begge kandidater ligger godt tilbake for de to ledende listetoppene.

Den neste store valgkampsaken som presenteres er skole. Vises også i dette tilfelle en tendens som favoriserer Fabian Stang?

Buzzanalyse av “skole” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også for “skole” vises en klar ledelse for Fabian Stang.

Hva er så trenden i buzzomfanget og -retningen løpet av de siste ukene for Stang?

Buzzradar, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

Et snapshot med buzzradaren viser en sterk relativ økning i omtaleomfanget for skole og eldreomsorg. Også når det gjelder innvandring påvises noe økning i omfanget i omtale.

Utviklingen i omfanget og retningen av politisk saksbuzz viser et mer nyansert bilde:

Buzzradar, trend, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

“Miljø”, som i  begynnelsen av perioden var den saken som viste høyest frekvens i forbindelse med Fabian Stang, har blitt overgått av en bemerkelsesverdig økning i frekvensen av “skole” i slutten av perioden. “Eldreomsorg” viser en svak nedgang i løpet av de siste dagene.

Skal man så være valgkamprådgiver for Fabian Stang er stalltipset å satse på en mer aggressiv mediekampanje når det gjelder eldreomsorg. Som nevnt i forrige innlegg her på bloggen, “eldre” er det valgkamptemaet som går inn i den siste uken før valget med klart stigende buzzfrekvens.

Øyeblikksbildet rett i forkant av valgkampens siste uke er altså klar hva gjelder Oslo: Fabian Stang ligger an til å bli valgets store favoritt. I alle fall er det hva “the wisdom of the online crowds” viser…

Tidligere har jeg vist omtalefrekvens av en rekke valgkampsaker på denne bloggen. Miljø er fortsatt den ledende saken.

Buzzanalyse av “miljø”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

En rask og omtrentelig beregning viser et gjennomsnitt på rundt 7-7500 treff. Neste analyse viser frekvens for “eldre” og de ulike politiske partiene:

Buzzanalyse av “eldre”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Et omtrentelig gjennomsnitt ligger på rundt 5000 treff, lavere enn frekvensen av “miljø”. Neste politiske tema som vises er utdanning:

Buzzanalyse av “utdanning”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Gjennomsnittet ser ut til å ligge like under “utdanning”. Sammenliknet med tidligere analyser ser det ut til at eldre er i ferd med å ta igjen utdanning i viktighet: Kan det være slik at eldre har blitt et viktigere valgkamptema i løpet av den siste tiden?

Buzzanalyse, trend, av “eldre”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

For nær sagt alle partier viser “eldre” en sterk økning i løpet av de siste dagene. Merk også mengden buzz relatert til Fremskrittspartiet og Senterpartiet; førstnevnte ligger like under Arbeiderpartiet mot slutten av perioden.

Sammenliknet med “eldre” viser “utdanning” en noe slakkere generell trend, selv om dette temaet også viser en sterk vekst for enkelte partier:

Buzzanalyse, trend, av “utdanning”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Frekvensøkningen mot slutten av perioden som analyseres er sterkest for Arbeiderpartiet, FrP og SP. Dette gjenspeiler tendensen for “eldre”, men i tilfellet “utdanning” er avstanden mellom Arbeiderpartiet og de to nevnte partiene mye større.

Hva er så trenden for det tredje store valgkamptemaet, miljø?

Buzzanalyse, trend, av “miljø”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Det vises en nedgang i mengden buzz om “miljø” relatert til Arbeiderpartiet. For Venstre er trenden stabil. For FrP og SP vises oppgang mot slutten av perioden, og Høyre gjør et overraskende hopp.

Tendensen over tid viser altså at frekvensen av omtale av valgkampsaken “miljø” varierer en del, avhengig av hvilket parti man ser på. Dette valgkamptemaet holder generelt en høy frekvens, men kan, i løpet av valgkampens siste uke, bli mindre dominerende i forhold til “eldre” og “utdanning”.

Opinionsundersøkelser som presenteres i dagpressen viser at Arbeiderpartiet er det politiske partiet som har den klart største oppslutningen før høstens kommunevalg.

Vises samme tendens ved buzzmålinger i blogger, i øvrige sosiale media og i generelle web-søk?

Under vises omtalefrekvens av Arbeiderpartiet ved målinger av Attentio Blogs (målinger over en måned):

Den relative buzzandelen mellom de tre største partiene, Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Høyre, gjenspeiler tendensene i opinionsundersøkelsene. To partier viser imidlertid en buzzfrekvens som krever en kommentar; Senterpartiet og Venstre.

Som tidligere nevnt, forklaringen på den relativt sett store mengden omtale om Senterpartiet og Venstre kan kanskje forklares av de alderskohortene som mest sannsynlig dominerer i bloggsfæren: Yngre folk, kanskje mellom 20 og 40 år, og med tyngdepunktet i slutten av tjueårene og begynnelsen av 30-årene. Med andre ord representanter fra to generasjoner; generasjon X og millenniumsgenerasjonen.

Hvorfor omtales så Senterpartiet og Venstre i så høy grad av bloggerne? Kanskje fordi dette er de to partiene som fremstår med den klareste miljøprofilen, og fordi unge mennesker i større grad enn eldre er opptatt av miljø og klima som politiske saker i denne valgkampen, jf. tidligere innlegg i denne bloggen om millenniumsgenerasjonen i USA. 

Hvilke saker har så høy omtalefrekvens i forbindelse med Arbeiderpartiet? Målingen er gjort med MS websøk per 29. august.

“Kultur” har den høyeste omtalefrekvensen - av ukjent grunn. Dette er påvist også i tidligere innlegg på denne bloggen, også for andre partier. Omtalefrekvensen har vært stabil gjennom perioden som måles. Det nest mest omtalte saksfelt etter kultur er “helse”. I dette tilfellet er omtalefrekvensen noe høyere i august enn for målinger i juni. “Økonomi” er det tredje største saksområdet som omtales, omtalen øker også her mot slutten av den perioden som analyseres. Deretter følger “miljø” og “utdanning”, med “eldre” tett innpå. 

Jeg har ingen gode forklaringer på hvorfor kultur omtales i sammenheng med partiene, i dette tilfellet Arbeiderpartiet, med så høy frekvens. Tilsynelatende og ganske enkelt er det slik at kultur omtales mer enn noen av de andre nøkkelordene som benyttes i analysene som presenteres på denne bloggen. Hvorfor vites ikke. Høy frekvens på omtale av helse og økonomi må tolkes i en kontekst for å gi mening; begge termer kan ha sammenheng med f.eks. eldre eller andre sosiale grupper. I fremtiden vil lingvistiske analyser anvendes i buzzanalyser for nettopp å kunne avgjøre i hvilken sammenheng og i hvilken betydning nøkkelord som økonomi anvendes.

Det ser derfor ut til at de sakene som i følge opinionsundersøkelsene opptar velgerne, miljø, skole og eldre, bekreftes ved buzzmålinger - gitt at “økonomi” og “helse” betraktes som relativt nøytrale termer som kan omtales i forbindelse med flere nøkkeltermer. Som sagt, “kultur” er uforklart. “Energi” har også en stor andel omtale; denne termen kan nok betraktes som en “proxy” for miljø, og slik legge omtaletyngde til sistnevnte.

Hva så med buzzmåling på YouTube? Dominerer Arbeiderpartiet også her?

Også på YouTube viser Arbeiderpartiet en klar buzzledelse. Den relative fordelingen er likevel annerledes når andre partier tas i betraktning; SV er en klar nummer to, med Venstre ligger på tredje plass - mange onlineaktivister og -sympatisører, eventuelt detraktører, i disse tilfellene. Overraskende nok er ikke Høyre registrert med buzz på YouTube, og FrP har en lav frekvens sett i forhold til hva som buzzes om partiet i sosiale medier og i generelle websøk.

Til slutt vises et “snapshot” av buzzfordelingen mellom partiene med MS websøk (i dag, 29. august):

Trenden fra øvrige oversikter gjentasi hovedsak. Et unntak fra den generelle tendensen fortjener imidlertid kommentar. Det ser ut til at buzz om KrFs leder Høybråten og mediekommentarene i forbindelse med hans påståtte uheldige lederstil kan ha bidratt til økningen som observeres her. Ellers ses Senterpartiets høye omtalefrekvens på nytt.

Dagbladet Debatt dekket i dag debatten mellom byrådslederkandidatene Erling Lae (Høyre) og Rune Gerhardsen (Arbeiderpartiet), på Blindern. Uavhengig av hvilke saker kandidatene fremhevet i løpet av ordskiftet, vises i dette innlegget hva online-samfunnet skriver om de to. Det tas utgangspunkt i de tre av de fremste kampsakene i dette valget; miljø, eldreomsorg og skole. Ordførerkandidatene Fabian Stang (Høyre) og Nina Bachke (Arbeiderpartiet) er også inkludert i oversiktene.

Buzz om miljø, MS websøk, 28. august 2007:

Buzz om eldreomsorg, MS websøk, 28. august 2007:

Buzz om skole, MS websøk, 28. august 2007:

Av de tre politiske temaene har miljø og skole høyest omtalefrekvens sammen med henholdsvis Lae og Gerhardsen. De innbyrdes forskjellene er likevel store; buzz om Lae og de to nevnte temaene er nær det dobbelte av påvist omtale for hans motpart fra AP. 

Eldreomsorgen stilles i et annet lys; for Erling Laes del er omtale av temaet halvert, sammenliknet med miljø og skole. For Gerhardsens del er ikke forskjellen så stor som for Lae, men likevel dreier det seg om 30-35 % reduksjon sammenliknet med de to andre store valgkamptemaene.

De neste grafikkene viser utviklingen i buzz over tid for kandidatene og nevnte valgkamptemaer:

Buzz om miljø, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Buzz om eldreomsorg, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Buzz om skole, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Andelen buzz om miljø og skole relatert til Lae og Gerhardsen viser en stabil avstand i utviklingen over tid. For temaet eldreomsorg ses mer bevegelse. I begynnelsen av perioden påvises noe avstand; Lae omtales i forbindelse med temaet med høyere frekvens enn Gerhardsen. Deretter sammenfaller linjene, for så å på nytt å påvise lavere frekvens i omtale for Gerhardsen, høyere frekvens i omtalen av Lae, men ikke med like stor relativ avstand som i begynnelsen av perioden. Mot slutten av perioden er det en svak tendens til at linjene på nytt konvergerer.

På nytt bekreftes tendensen som er vist i tidligere innlegg, om enn med en viss modifikasjon når det gjelder ett av valgkampsakene: Miljø omtales i mye større grad enn hva meningsmålingene skulle tilsi. Skole har en høy omtalefrekvens, i tråd med hva som forventes. Eldreomsorg er derimot den store buzz-taperen.

Hvis min tidligere milleniumgenerasjonshypotese har noe for seg skulle eldreomsorg ha mye mer omtale. Millenniumere og ”regretful Generation Xers” skal - i allefall hvis vår nasjon følger mønsteret som av enkelte sies å kunne påvises i USA - vektlegge personlig forsakelse, oppofrelse og en viss askese i deres livsførsel. Hvordan står det så til med forsakelsen når det gjelder den norske millenniumsgenerasjonens og X-eres besteforeldre og gamle tanter? Eller er det i større grad det velkjente fenomenet politisk korrekthet vi har med å gjøre? Hvordan forklares den lave mengden buzz om eldreomsorg sammenliknet med miljø og skole? De påviste forskjellene kan selvfølgelig ha sammenheng med denne undersøkelsens definisjoner av politiske saker, men det kan også være slik at en tendens er påvist. Det inviteres til debatt. 

I forrige uke karakteriserte valgforsker Frank Aarebrot Oslo Høyres ordførerkandidat som en “løs kanon på dekk”. Likevel, selv kanoner som ikke er fastskrudd foran skyteskåret kan treffe mål. Buzz om Fabian Stang bekrefter i alle fall at det skrives om ham. Hvorvidt omtalen er positiv eller negativ vites, som nevnt i tidligere innlegg, ennå ikke. I fremtidige analyser vil også retningen i omtalen kunne identifiseres.

Den høyeste omtalefrekvensen omhandler Fabian Stang og miljø. Dernest utmerkes Stangs buzzradar med en høy frekvens på skole skole. Buzzom eldre er relativt lav, og 

både innvandring og samferdsel er politiske tema som ser ut til å ha høyere omtalefrekvens.

Samtlige politiske tema relatert til Fabian Stang blir, om enn i ulik grad, omtalt med høyere frekvens i tiden rundt avsløringen av Oslos tidligere ordfører Per Ditlef-Simonsen. Stang kom da i pressens søkelys, både som medlem av Høyre, og som

 selverklært interimordfører i hovedstaden.Som allerede nevnt, i foreliggende analyser defineres ikke positiv og negativ omtale, kun den totale omtale. Det er derfor ikke mulig å si noe om hvorvidt den økte omtalen peker i Stangs favør. Kanskje snarere tvert om.

Kultur, miljø og eldre 

Måling av buzz om partiet Høyre og sentrale valgkamptema viser til dels sammenfallende, til dels avvikende mønstre ved sammenlikning av denne type omtale relatert til byene Bergen, Trondheim og Oslo.

På en side viser målingene den samme trenden som ble kommentert i forrige innlegg; innvandring er ikke en sak som velgerne - i denne analysen bloggere, pressen og andre tekstprodusenter på internett - er opptatt av i denne valgkampen. I Bergen påvises ikke engang buzz om Høyre og innvandring.

På en annen side vises, ganske overraskende, at radaren over politisk saksbuzz relatert til Høyre gir høyest utslag på kultur. Det gjelder for både Bergen, Trondheim og Oslo. Leserne av bloggen inviteres til diskusjon av hva grunnene kan være til den høye buzzfrekvensen av kultur og Høyre.

I Trondheim er miljø, økonomi, helse og eldre er temaene som har høyest buzzfrekvens etter kultur. I Bergen følger helse, miljø, økonomi og eldre etter kultur. For Oslos del rangeres, fra andre plass og nedover, helse, økonomi, miljø, utdanning og eldre.

Det er ikke mulig med oppsettet for denne analysen å påvise hva økonomi relateres til i en videre kontekst. Økonomi kan relateres til både kultur, miljø, utdanning og eldre.

Det samme gjelder helse; termen må analyseres i kontekst for å gi mening. Helse kan relateres til eldre, eller til den generelle befolkningen. Likevel, denne type nøkkelord tas med for å vise trender; ved analyser av valg i fremtiden vil definisjonene og spesifikasjonene av politiske saker kunne settes inn i mer presise kontekster.

I alle fall må det kunne sies at både miljø og eldre påvises som politiske saker med høy omtalefrekvens. Når det gjelder skole - det tredje viktige valgkamptemaet, og som er omtalt i et tidligere innlegg - anvendes i denne analysen termen “utdanning”, og det fører til skjevheter i analyseresultatet.

Hva buzzes om Erling Fossen? Gjenspeiler omtale i sosiale medier Oslo Byaksjons fremste kandidats kjernesak, nemlig byutvikling?

Et overblikk Fossens politiske profil i sosiale medier og i generelle tekster (buzzmåling gjort med MS websøk) viser et sterkt utslag på ”byutvikling”. I tillegg viser buzzradaren at Erling Fossen relateres til politiske saker som miljø, skole og i noe mindre grad samferdsel. Sistnevnte henger nært sammen med byutvikling.

På en annen side er lite buzz forbundet med Fossen og temaer som innvandring, barnehage og næringspolitikk.

Radaren viser også at andelen buzz relatert til de ulike politiske temaene er stabil gjennom perioden som analyseres.

Buzz om Senterpartiet på blogger (Attentio blogs) viser en forholdsmessig stor andel omtale, sammenliknet med hva partiets oppslutning i meningsmålingene skulle tilsi. Det samme viser buzz-analyser med MS websøk, altså analyser av alle tekster på internett, inkludert blogger.

Under vises et snap-shot av blogger-buzz om politiske partier pr. 22. august (kilde: Attentio blogs). Merk Senterpartiets andel.

Videre vises utviklingen av blogger-buzz om politiske partier over tid. Merk også her Senterpartiets andel - økningen i omtale er særlig tydelig i mot slutten av ferien og begynnelsen av høstens valgkamp. Ekstremverdien for KrF skyldes mest sannsynlig blogger-buzz om en KrF-politiker som fikk en toppjobb i FN.

Også MS websøk, som registrerer både bloggomtale og andre tekster på internett - som aviser - påviser en stor andel buzz om Senterpartiet. Andelen Senterparti-buzz påvist med MS websøk er ganske lik Attentio blogs.

Buzz-trenden viser en stor økning i omtale for særlig Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Senterpartiet fra andre uke i august, hvilket mest sannsynlig forklares med avslutningen av ferien og valgkampstart i media. For øvrige partier er økningen i omtale også tydelig mot slutten av perioden, men den relative andelen omtale er lavere, og buzz-kurvene er slakkere.

Hva kan forklare denne relativt sett store mengden buzz om Senterpartiet - et parti som for to, tre år siden ikke nettopp var en “hype” i blogosfæren og i øvrige online-media?

En hypotese er at Senterpartiet har et klima- og miljøpolitisk budskap som faller i god jord blant bloggerne (og blant journalister og andre som produserer tekster på internett). Grovt sammenfattet kan det dreie seg om at partiets “think globally, act locally”-politikk, som f.eks. understrekningen av viktigheten av økt konsum av lokalt produsert mat i kampen mot global oppvarming, faller i god jord.

I en tidligere post (buzz-radaren vedrørende politiske saker og listetopper i Oslo) vises miljø som en klar vinner blant politiske saker i Oslo. Det kan altså være slik at for bloggere er årets valg mer enn noe annet et miljøvalg. Hvordan kan dette i sin tur begrunnes? Før resonneringen fortsetter legges ennå en hypotese til:

Det være slik at Senterpartiets vektlegging av det lokale, av det nære, av bygder, enkelhet, nøysomhet og - på sett og vis en slags “puritanisme” - er tiltalende blant bloggere. Sammenfattet handler dette om en verdi- og holdningsmessig dreining i retning av disiplin, av en form for puritanisme, av omtanke og forsakelse, til det beste for individ og samfunn. Kanskje i retning av en ny samfunnskontrakt, a la Rousseau. Store tanker - men vi står også overfor store utfordringer når det gjelder klimaendringene og tiltakene som må til for å mildne konsekvensene. Så til underbyggingen av hypotesene.

Min antakelse er at en stor andel av norske bloggere tilhører samme generasjon som amerikanske bloggere; The Millennium Generation, eller Generation Y (født umiddelbart etter Generation X, sent på 70-tallet og på 80- og 90-tallet). Til forskjell fra foregående kyniske og ironiske generasjon - Generation X, som jeg selv tilhører - karakteriseres The Milleniumms - i følge NewPoliticsInstitute.net - av solidaritetstenkning, de viser i større grad omsorg for andre, og er mer villige til å forsake økonomiske interesser for å forhindre en klimakatastrofe.

Jeg støtter meg nå på kvalifisert gjetting for å underbygge overstående: En stor andel norske bloggere er Milleniums. En ytterligere stor andel bloggere er antakelig “regretful Generation Xers”, som har forstått at den kyniske, tilbakelente og ironiske la-det-skure-og-gå-holdningen ikke leder oss frem til et samfunn hvor det store flertall av borgerne kan leve et godt liv. Nøkkelord i denne sammenheng er forsakelse, disiplin, enkelhet, omtanke, langsiktig tenking.

Det gjenstår å teste hypotesen om The Millennium Generation med norske empiriske data, og å kontrastere antakelsene over med valgresultatene og velgerundersøkelser som vil foreligge etter den 10. september. Forhåpentligvis vises analyseresultatene om norske Millenniums i et senere innlegg…