Kommunevalget 2007

Tidligere har jeg vist omtalefrekvens av en rekke valgkampsaker på denne bloggen. Miljø er fortsatt den ledende saken.

Buzzanalyse av “miljø”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

En rask og omtrentelig beregning viser et gjennomsnitt på rundt 7-7500 treff. Neste analyse viser frekvens for “eldre” og de ulike politiske partiene:

Buzzanalyse av “eldre”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Et omtrentelig gjennomsnitt ligger på rundt 5000 treff, lavere enn frekvensen av “miljø”. Neste politiske tema som vises er utdanning:

Buzzanalyse av “utdanning”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Gjennomsnittet ser ut til å ligge like under “utdanning”. Sammenliknet med tidligere analyser ser det ut til at eldre er i ferd med å ta igjen utdanning i viktighet: Kan det være slik at eldre har blitt et viktigere valgkamptema i løpet av den siste tiden?

Buzzanalyse, trend, av “eldre”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

For nær sagt alle partier viser “eldre” en sterk økning i løpet av de siste dagene. Merk også mengden buzz relatert til Fremskrittspartiet og Senterpartiet; førstnevnte ligger like under Arbeiderpartiet mot slutten av perioden.

Sammenliknet med “eldre” viser “utdanning” en noe slakkere generell trend, selv om dette temaet også viser en sterk vekst for enkelte partier:

Buzzanalyse, trend, av “utdanning”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Frekvensøkningen mot slutten av perioden som analyseres er sterkest for Arbeiderpartiet, FrP og SP. Dette gjenspeiler tendensen for “eldre”, men i tilfellet “utdanning” er avstanden mellom Arbeiderpartiet og de to nevnte partiene mye større.

Hva er så trenden for det tredje store valgkamptemaet, miljø?

Buzzanalyse, trend, av “miljø”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Det vises en nedgang i mengden buzz om “miljø” relatert til Arbeiderpartiet. For Venstre er trenden stabil. For FrP og SP vises oppgang mot slutten av perioden, og Høyre gjør et overraskende hopp.

Tendensen over tid viser altså at frekvensen av omtale av valgkampsaken “miljø” varierer en del, avhengig av hvilket parti man ser på. Dette valgkamptemaet holder generelt en høy frekvens, men kan, i løpet av valgkampens siste uke, bli mindre dominerende i forhold til “eldre” og “utdanning”.

Opinionsundersøkelser som presenteres i dagpressen viser at Arbeiderpartiet er det politiske partiet som har den klart største oppslutningen før høstens kommunevalg.

Vises samme tendens ved buzzmålinger i blogger, i øvrige sosiale media og i generelle web-søk?

Under vises omtalefrekvens av Arbeiderpartiet ved målinger av Attentio Blogs (målinger over en måned):

Den relative buzzandelen mellom de tre største partiene, Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Høyre, gjenspeiler tendensene i opinionsundersøkelsene. To partier viser imidlertid en buzzfrekvens som krever en kommentar; Senterpartiet og Venstre.

Som tidligere nevnt, forklaringen på den relativt sett store mengden omtale om Senterpartiet og Venstre kan kanskje forklares av de alderskohortene som mest sannsynlig dominerer i bloggsfæren: Yngre folk, kanskje mellom 20 og 40 år, og med tyngdepunktet i slutten av tjueårene og begynnelsen av 30-årene. Med andre ord representanter fra to generasjoner; generasjon X og millenniumsgenerasjonen.

Hvorfor omtales så Senterpartiet og Venstre i så høy grad av bloggerne? Kanskje fordi dette er de to partiene som fremstår med den klareste miljøprofilen, og fordi unge mennesker i større grad enn eldre er opptatt av miljø og klima som politiske saker i denne valgkampen, jf. tidligere innlegg i denne bloggen om millenniumsgenerasjonen i USA. 

Hvilke saker har så høy omtalefrekvens i forbindelse med Arbeiderpartiet? Målingen er gjort med MS websøk per 29. august.

“Kultur” har den høyeste omtalefrekvensen - av ukjent grunn. Dette er påvist også i tidligere innlegg på denne bloggen, også for andre partier. Omtalefrekvensen har vært stabil gjennom perioden som måles. Det nest mest omtalte saksfelt etter kultur er “helse”. I dette tilfellet er omtalefrekvensen noe høyere i august enn for målinger i juni. “Økonomi” er det tredje største saksområdet som omtales, omtalen øker også her mot slutten av den perioden som analyseres. Deretter følger “miljø” og “utdanning”, med “eldre” tett innpå. 

Jeg har ingen gode forklaringer på hvorfor kultur omtales i sammenheng med partiene, i dette tilfellet Arbeiderpartiet, med så høy frekvens. Tilsynelatende og ganske enkelt er det slik at kultur omtales mer enn noen av de andre nøkkelordene som benyttes i analysene som presenteres på denne bloggen. Hvorfor vites ikke. Høy frekvens på omtale av helse og økonomi må tolkes i en kontekst for å gi mening; begge termer kan ha sammenheng med f.eks. eldre eller andre sosiale grupper. I fremtiden vil lingvistiske analyser anvendes i buzzanalyser for nettopp å kunne avgjøre i hvilken sammenheng og i hvilken betydning nøkkelord som økonomi anvendes.

Det ser derfor ut til at de sakene som i følge opinionsundersøkelsene opptar velgerne, miljø, skole og eldre, bekreftes ved buzzmålinger - gitt at “økonomi” og “helse” betraktes som relativt nøytrale termer som kan omtales i forbindelse med flere nøkkeltermer. Som sagt, “kultur” er uforklart. “Energi” har også en stor andel omtale; denne termen kan nok betraktes som en “proxy” for miljø, og slik legge omtaletyngde til sistnevnte.

Hva så med buzzmåling på YouTube? Dominerer Arbeiderpartiet også her?

Også på YouTube viser Arbeiderpartiet en klar buzzledelse. Den relative fordelingen er likevel annerledes når andre partier tas i betraktning; SV er en klar nummer to, med Venstre ligger på tredje plass - mange onlineaktivister og -sympatisører, eventuelt detraktører, i disse tilfellene. Overraskende nok er ikke Høyre registrert med buzz på YouTube, og FrP har en lav frekvens sett i forhold til hva som buzzes om partiet i sosiale medier og i generelle websøk.

Til slutt vises et “snapshot” av buzzfordelingen mellom partiene med MS websøk (i dag, 29. august):

Trenden fra øvrige oversikter gjentasi hovedsak. Et unntak fra den generelle tendensen fortjener imidlertid kommentar. Det ser ut til at buzz om KrFs leder Høybråten og mediekommentarene i forbindelse med hans påståtte uheldige lederstil kan ha bidratt til økningen som observeres her. Ellers ses Senterpartiets høye omtalefrekvens på nytt.

De politiske saker som hver enkelt politiker flagger høyest er til syvende og sist det som avgjør deres popularitet. I tråd med Anders Gjøens tidligere buzz-analyser i forbindelse med det franske valget, reises også her spørsmålet om hvor presis teknologien som anvendes i analysene er når det gjelder 1) å identifisere politiske saker, 2) å kople disse sakene til hver av politikerne som analyseres, og 3) fremvise et solid resultat når man til slutt sammenlikner med de saker viste seg å være avgjørende når velgerne gir sin stemme på valgdagen. I etterkant av valget vil politiske kommentatorer levere sine vurderinger av hvilke saker som var avgjørende for de enkelte partiers og kandidaters oppslutning. Da vil analysene som presenteres her sammenliknes med slike vurderinger, og det lar seg gjøre å trekke konklusjoner om denne teknologiens egnethet til å gi økt innsikt i politiske holdninger blant norske borgere på internett.

De politiske sakene eller temaene som har blitt valgt ut for analyse ble bestemt i god tid før oppstarten av valgkampen. Sakene ble pekt ut både med tanke på allmenn relevans i valgkampen, og ut fra statistiske kriterier. Av hensyn til kontinuitet og konsistens i analysene vil forandringer i de sakene eller temaene som dekkes ikke gjøres.

Her analyseres buzz om listetoppene i politiske partier i Oslo. Målinger for juli og august er sammenliknet i buzz-radaren.