Kommunevalget 2007

I følge trender påvist i tidligere analyser vist her på bloggen, og i henhold til hva opinionsundersøkelsene har avdekket i den generelle befolkningen, er de viktigste valgkampsakene i kommunevalget 2007 miljø, eldreomsorg og skole.

Man kan da anta at den politikeren som har høyest buzzscore (eller i størst grad har maktet å vise eierskap overfor disse valgkampsakene i massemedia) på disse valgkamptemaene med stor sannsynlighet vil bli en valgvinner.

Tidligere på denne bloggen har Erling Folkvord (Rødt/RV) ledet i generelle buzzmålinger. Nå er Fabian Stang (Høyre) den klare vinneren. Under vises analyser av listetopper i Oslo og de viktigste valgkampsakene:

Buzzanalyse av “eldreomsorg” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Omtale av Fabian Stang og valgkamptemaet “eldreomsorg” er betraktelig mer omfattende enn det som er tilfellet for Erling Folkvord. De andre kandidatene har mye lavere buzzomfang.

Hva så med neste valgkampsak, miljø?

Buzzanalyse av “miljø” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også når det gjelder “miljø” ligger Fabian Stang foran Erling Folkvord. De neste to kandidatene i oversikten er representantene fra to partier som ofte profileres som “miljøpartier”, Venstre og SV. Begge kandidater ligger godt tilbake for de to ledende listetoppene.

Den neste store valgkampsaken som presenteres er skole. Vises også i dette tilfelle en tendens som favoriserer Fabian Stang?

Buzzanalyse av “skole” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også for “skole” vises en klar ledelse for Fabian Stang.

Hva er så trenden i buzzomfanget og -retningen løpet av de siste ukene for Stang?

Buzzradar, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

Et snapshot med buzzradaren viser en sterk relativ økning i omtaleomfanget for skole og eldreomsorg. Også når det gjelder innvandring påvises noe økning i omfanget i omtale.

Utviklingen i omfanget og retningen av politisk saksbuzz viser et mer nyansert bilde:

Buzzradar, trend, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

“Miljø”, som i  begynnelsen av perioden var den saken som viste høyest frekvens i forbindelse med Fabian Stang, har blitt overgått av en bemerkelsesverdig økning i frekvensen av “skole” i slutten av perioden. “Eldreomsorg” viser en svak nedgang i løpet av de siste dagene.

Skal man så være valgkamprådgiver for Fabian Stang er stalltipset å satse på en mer aggressiv mediekampanje når det gjelder eldreomsorg. Som nevnt i forrige innlegg her på bloggen, “eldre” er det valgkamptemaet som går inn i den siste uken før valget med klart stigende buzzfrekvens.

Øyeblikksbildet rett i forkant av valgkampens siste uke er altså klar hva gjelder Oslo: Fabian Stang ligger an til å bli valgets store favoritt. I alle fall er det hva “the wisdom of the online crowds” viser…

Tidligere har jeg vist omtalefrekvens av en rekke valgkampsaker på denne bloggen. Miljø er fortsatt den ledende saken.

Buzzanalyse av “miljø”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

En rask og omtrentelig beregning viser et gjennomsnitt på rundt 7-7500 treff. Neste analyse viser frekvens for “eldre” og de ulike politiske partiene:

Buzzanalyse av “eldre”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Et omtrentelig gjennomsnitt ligger på rundt 5000 treff, lavere enn frekvensen av “miljø”. Neste politiske tema som vises er utdanning:

Buzzanalyse av “utdanning”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Gjennomsnittet ser ut til å ligge like under “utdanning”. Sammenliknet med tidligere analyser ser det ut til at eldre er i ferd med å ta igjen utdanning i viktighet: Kan det være slik at eldre har blitt et viktigere valgkamptema i løpet av den siste tiden?

Buzzanalyse, trend, av “eldre”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

For nær sagt alle partier viser “eldre” en sterk økning i løpet av de siste dagene. Merk også mengden buzz relatert til Fremskrittspartiet og Senterpartiet; førstnevnte ligger like under Arbeiderpartiet mot slutten av perioden.

Sammenliknet med “eldre” viser “utdanning” en noe slakkere generell trend, selv om dette temaet også viser en sterk vekst for enkelte partier:

Buzzanalyse, trend, av “utdanning”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Frekvensøkningen mot slutten av perioden som analyseres er sterkest for Arbeiderpartiet, FrP og SP. Dette gjenspeiler tendensen for “eldre”, men i tilfellet “utdanning” er avstanden mellom Arbeiderpartiet og de to nevnte partiene mye større.

Hva er så trenden for det tredje store valgkamptemaet, miljø?

Buzzanalyse, trend, av “miljø”, relatert til politiske partier. Analyse pr. 3. september 2007 med MS websøk:

Det vises en nedgang i mengden buzz om “miljø” relatert til Arbeiderpartiet. For Venstre er trenden stabil. For FrP og SP vises oppgang mot slutten av perioden, og Høyre gjør et overraskende hopp.

Tendensen over tid viser altså at frekvensen av omtale av valgkampsaken “miljø” varierer en del, avhengig av hvilket parti man ser på. Dette valgkamptemaet holder generelt en høy frekvens, men kan, i løpet av valgkampens siste uke, bli mindre dominerende i forhold til “eldre” og “utdanning”.

Opinionsundersøkelser som presenteres i dagpressen viser at Arbeiderpartiet er det politiske partiet som har den klart største oppslutningen før høstens kommunevalg.

Vises samme tendens ved buzzmålinger i blogger, i øvrige sosiale media og i generelle web-søk?

Under vises omtalefrekvens av Arbeiderpartiet ved målinger av Attentio Blogs (målinger over en måned):

Den relative buzzandelen mellom de tre største partiene, Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Høyre, gjenspeiler tendensene i opinionsundersøkelsene. To partier viser imidlertid en buzzfrekvens som krever en kommentar; Senterpartiet og Venstre.

Som tidligere nevnt, forklaringen på den relativt sett store mengden omtale om Senterpartiet og Venstre kan kanskje forklares av de alderskohortene som mest sannsynlig dominerer i bloggsfæren: Yngre folk, kanskje mellom 20 og 40 år, og med tyngdepunktet i slutten av tjueårene og begynnelsen av 30-årene. Med andre ord representanter fra to generasjoner; generasjon X og millenniumsgenerasjonen.

Hvorfor omtales så Senterpartiet og Venstre i så høy grad av bloggerne? Kanskje fordi dette er de to partiene som fremstår med den klareste miljøprofilen, og fordi unge mennesker i større grad enn eldre er opptatt av miljø og klima som politiske saker i denne valgkampen, jf. tidligere innlegg i denne bloggen om millenniumsgenerasjonen i USA. 

Hvilke saker har så høy omtalefrekvens i forbindelse med Arbeiderpartiet? Målingen er gjort med MS websøk per 29. august.

“Kultur” har den høyeste omtalefrekvensen - av ukjent grunn. Dette er påvist også i tidligere innlegg på denne bloggen, også for andre partier. Omtalefrekvensen har vært stabil gjennom perioden som måles. Det nest mest omtalte saksfelt etter kultur er “helse”. I dette tilfellet er omtalefrekvensen noe høyere i august enn for målinger i juni. “Økonomi” er det tredje største saksområdet som omtales, omtalen øker også her mot slutten av den perioden som analyseres. Deretter følger “miljø” og “utdanning”, med “eldre” tett innpå. 

Jeg har ingen gode forklaringer på hvorfor kultur omtales i sammenheng med partiene, i dette tilfellet Arbeiderpartiet, med så høy frekvens. Tilsynelatende og ganske enkelt er det slik at kultur omtales mer enn noen av de andre nøkkelordene som benyttes i analysene som presenteres på denne bloggen. Hvorfor vites ikke. Høy frekvens på omtale av helse og økonomi må tolkes i en kontekst for å gi mening; begge termer kan ha sammenheng med f.eks. eldre eller andre sosiale grupper. I fremtiden vil lingvistiske analyser anvendes i buzzanalyser for nettopp å kunne avgjøre i hvilken sammenheng og i hvilken betydning nøkkelord som økonomi anvendes.

Det ser derfor ut til at de sakene som i følge opinionsundersøkelsene opptar velgerne, miljø, skole og eldre, bekreftes ved buzzmålinger - gitt at “økonomi” og “helse” betraktes som relativt nøytrale termer som kan omtales i forbindelse med flere nøkkeltermer. Som sagt, “kultur” er uforklart. “Energi” har også en stor andel omtale; denne termen kan nok betraktes som en “proxy” for miljø, og slik legge omtaletyngde til sistnevnte.

Hva så med buzzmåling på YouTube? Dominerer Arbeiderpartiet også her?

Også på YouTube viser Arbeiderpartiet en klar buzzledelse. Den relative fordelingen er likevel annerledes når andre partier tas i betraktning; SV er en klar nummer to, med Venstre ligger på tredje plass - mange onlineaktivister og -sympatisører, eventuelt detraktører, i disse tilfellene. Overraskende nok er ikke Høyre registrert med buzz på YouTube, og FrP har en lav frekvens sett i forhold til hva som buzzes om partiet i sosiale medier og i generelle websøk.

Til slutt vises et “snapshot” av buzzfordelingen mellom partiene med MS websøk (i dag, 29. august):

Trenden fra øvrige oversikter gjentasi hovedsak. Et unntak fra den generelle tendensen fortjener imidlertid kommentar. Det ser ut til at buzz om KrFs leder Høybråten og mediekommentarene i forbindelse med hans påståtte uheldige lederstil kan ha bidratt til økningen som observeres her. Ellers ses Senterpartiets høye omtalefrekvens på nytt.

I forrige uke karakteriserte valgforsker Frank Aarebrot Oslo Høyres ordførerkandidat som en “løs kanon på dekk”. Likevel, selv kanoner som ikke er fastskrudd foran skyteskåret kan treffe mål. Buzz om Fabian Stang bekrefter i alle fall at det skrives om ham. Hvorvidt omtalen er positiv eller negativ vites, som nevnt i tidligere innlegg, ennå ikke. I fremtidige analyser vil også retningen i omtalen kunne identifiseres.

Den høyeste omtalefrekvensen omhandler Fabian Stang og miljø. Dernest utmerkes Stangs buzzradar med en høy frekvens på skole skole. Buzzom eldre er relativt lav, og 

både innvandring og samferdsel er politiske tema som ser ut til å ha høyere omtalefrekvens.

Samtlige politiske tema relatert til Fabian Stang blir, om enn i ulik grad, omtalt med høyere frekvens i tiden rundt avsløringen av Oslos tidligere ordfører Per Ditlef-Simonsen. Stang kom da i pressens søkelys, både som medlem av Høyre, og som

 selverklært interimordfører i hovedstaden.Som allerede nevnt, i foreliggende analyser defineres ikke positiv og negativ omtale, kun den totale omtale. Det er derfor ikke mulig å si noe om hvorvidt den økte omtalen peker i Stangs favør. Kanskje snarere tvert om.

Kultur, miljø og eldre 

Måling av buzz om partiet Høyre og sentrale valgkamptema viser til dels sammenfallende, til dels avvikende mønstre ved sammenlikning av denne type omtale relatert til byene Bergen, Trondheim og Oslo.

På en side viser målingene den samme trenden som ble kommentert i forrige innlegg; innvandring er ikke en sak som velgerne - i denne analysen bloggere, pressen og andre tekstprodusenter på internett - er opptatt av i denne valgkampen. I Bergen påvises ikke engang buzz om Høyre og innvandring.

På en annen side vises, ganske overraskende, at radaren over politisk saksbuzz relatert til Høyre gir høyest utslag på kultur. Det gjelder for både Bergen, Trondheim og Oslo. Leserne av bloggen inviteres til diskusjon av hva grunnene kan være til den høye buzzfrekvensen av kultur og Høyre.

I Trondheim er miljø, økonomi, helse og eldre er temaene som har høyest buzzfrekvens etter kultur. I Bergen følger helse, miljø, økonomi og eldre etter kultur. For Oslos del rangeres, fra andre plass og nedover, helse, økonomi, miljø, utdanning og eldre.

Det er ikke mulig med oppsettet for denne analysen å påvise hva økonomi relateres til i en videre kontekst. Økonomi kan relateres til både kultur, miljø, utdanning og eldre.

Det samme gjelder helse; termen må analyseres i kontekst for å gi mening. Helse kan relateres til eldre, eller til den generelle befolkningen. Likevel, denne type nøkkelord tas med for å vise trender; ved analyser av valg i fremtiden vil definisjonene og spesifikasjonene av politiske saker kunne settes inn i mer presise kontekster.

I alle fall må det kunne sies at både miljø og eldre påvises som politiske saker med høy omtalefrekvens. Når det gjelder skole - det tredje viktige valgkamptemaet, og som er omtalt i et tidligere innlegg - anvendes i denne analysen termen “utdanning”, og det fører til skjevheter i analyseresultatet.

Buzz avdekket med websøk viser at utdanning er viktig valgkampsak. Innvandring langt mindre viktig.

I følge TV2 Nettavisen gir velgerne i denne valgkampen blaffen i innvandring. Kun 3,3 prosent av velgerne mener dette er valgets viktigste sak.

Hva viser omtale av innvandring på internett, både blant bloggere og i øvrige medier?

Frekvensen av omtale av partiene og temaet innvandring viser fra rundt 1500 til 2000 treff for AP, FrP og Høyre. For de øvrige partiene er det relativt sett svært liten omtale relatert til eldreomsorg.

I følge TV2 Nettavisen er eldreomsorg det enkelttema velgerne bryr seg mest om i valgkampen. Frekvensen for dette temaet er mye høyere enn for innvandring; fra rundt 2500 til nesten 7500 treff. I oppsettet av denne buzz-analysen anvendes ikke “eldreomsorg”, men “eldre”. Dette er selvfølgelig en innvending mot analysen, men det antas at de to begrepene i høy grad er overlappende, og at “eldre” derfor kan være en “proxy” for eldreomsorg.

“Skole” er det politiske temaet som følger eldre i viktighet, er i følge TV2 Nettavisen. 16 prosent av velgerne oppgir at skole er den viktigste saken i valgkampen. I oppsettet for denne buzz-målingen benyttes ikke skole som politisk “nøkkelord”, men utdanning. Dette innebærer at analyseresultatene ikke direkte kan sammenliknes, som i tilfellet eldreomsorg og eldre. Likevel tas analysen med for å vise tendenser og for å sammenlikne med eldre og med innvandring. Ca. 5000 til 10000 tekster viser en omtale av de politiske partiene sammen med valgkamptemaet utdanning.

Innvandring, MS websøk, 25. august 2007.

Eldre, MS websøk, 25. august 2007

Utdanning, MS websøk, 25. august 2007

Hva buzzes om Erling Fossen? Gjenspeiler omtale i sosiale medier Oslo Byaksjons fremste kandidats kjernesak, nemlig byutvikling?

Et overblikk Fossens politiske profil i sosiale medier og i generelle tekster (buzzmåling gjort med MS websøk) viser et sterkt utslag på ”byutvikling”. I tillegg viser buzzradaren at Erling Fossen relateres til politiske saker som miljø, skole og i noe mindre grad samferdsel. Sistnevnte henger nært sammen med byutvikling.

På en annen side er lite buzz forbundet med Fossen og temaer som innvandring, barnehage og næringspolitikk.

Radaren viser også at andelen buzz relatert til de ulike politiske temaene er stabil gjennom perioden som analyseres.

De politiske saker som hver enkelt politiker flagger høyest er til syvende og sist det som avgjør deres popularitet. I tråd med Anders Gjøens tidligere buzz-analyser i forbindelse med det franske valget, reises også her spørsmålet om hvor presis teknologien som anvendes i analysene er når det gjelder 1) å identifisere politiske saker, 2) å kople disse sakene til hver av politikerne som analyseres, og 3) fremvise et solid resultat når man til slutt sammenlikner med de saker viste seg å være avgjørende når velgerne gir sin stemme på valgdagen. I etterkant av valget vil politiske kommentatorer levere sine vurderinger av hvilke saker som var avgjørende for de enkelte partiers og kandidaters oppslutning. Da vil analysene som presenteres her sammenliknes med slike vurderinger, og det lar seg gjøre å trekke konklusjoner om denne teknologiens egnethet til å gi økt innsikt i politiske holdninger blant norske borgere på internett.

De politiske sakene eller temaene som har blitt valgt ut for analyse ble bestemt i god tid før oppstarten av valgkampen. Sakene ble pekt ut både med tanke på allmenn relevans i valgkampen, og ut fra statistiske kriterier. Av hensyn til kontinuitet og konsistens i analysene vil forandringer i de sakene eller temaene som dekkes ikke gjøres.

Her analyseres buzz om listetoppene i politiske partier i Oslo. Målinger for juli og august er sammenliknet i buzz-radaren.