Kommunevalget 2007

Dagbladet Debatt dekket i dag debatten mellom byrådslederkandidatene Erling Lae (Høyre) og Rune Gerhardsen (Arbeiderpartiet), på Blindern. Uavhengig av hvilke saker kandidatene fremhevet i løpet av ordskiftet, vises i dette innlegget hva online-samfunnet skriver om de to. Det tas utgangspunkt i de tre av de fremste kampsakene i dette valget; miljø, eldreomsorg og skole. Ordførerkandidatene Fabian Stang (Høyre) og Nina Bachke (Arbeiderpartiet) er også inkludert i oversiktene.

Buzz om miljø, MS websøk, 28. august 2007:

Buzz om eldreomsorg, MS websøk, 28. august 2007:

Buzz om skole, MS websøk, 28. august 2007:

Av de tre politiske temaene har miljø og skole høyest omtalefrekvens sammen med henholdsvis Lae og Gerhardsen. De innbyrdes forskjellene er likevel store; buzz om Lae og de to nevnte temaene er nær det dobbelte av påvist omtale for hans motpart fra AP. 

Eldreomsorgen stilles i et annet lys; for Erling Laes del er omtale av temaet halvert, sammenliknet med miljø og skole. For Gerhardsens del er ikke forskjellen så stor som for Lae, men likevel dreier det seg om 30-35 % reduksjon sammenliknet med de to andre store valgkamptemaene.

De neste grafikkene viser utviklingen i buzz over tid for kandidatene og nevnte valgkamptemaer:

Buzz om miljø, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Buzz om eldreomsorg, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Buzz om skole, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Andelen buzz om miljø og skole relatert til Lae og Gerhardsen viser en stabil avstand i utviklingen over tid. For temaet eldreomsorg ses mer bevegelse. I begynnelsen av perioden påvises noe avstand; Lae omtales i forbindelse med temaet med høyere frekvens enn Gerhardsen. Deretter sammenfaller linjene, for så å på nytt å påvise lavere frekvens i omtale for Gerhardsen, høyere frekvens i omtalen av Lae, men ikke med like stor relativ avstand som i begynnelsen av perioden. Mot slutten av perioden er det en svak tendens til at linjene på nytt konvergerer.

På nytt bekreftes tendensen som er vist i tidligere innlegg, om enn med en viss modifikasjon når det gjelder ett av valgkampsakene: Miljø omtales i mye større grad enn hva meningsmålingene skulle tilsi. Skole har en høy omtalefrekvens, i tråd med hva som forventes. Eldreomsorg er derimot den store buzz-taperen.

Hvis min tidligere milleniumgenerasjonshypotese har noe for seg skulle eldreomsorg ha mye mer omtale. Millenniumere og ”regretful Generation Xers” skal - i allefall hvis vår nasjon følger mønsteret som av enkelte sies å kunne påvises i USA - vektlegge personlig forsakelse, oppofrelse og en viss askese i deres livsførsel. Hvordan står det så til med forsakelsen når det gjelder den norske millenniumsgenerasjonens og X-eres besteforeldre og gamle tanter? Eller er det i større grad det velkjente fenomenet politisk korrekthet vi har med å gjøre? Hvordan forklares den lave mengden buzz om eldreomsorg sammenliknet med miljø og skole? De påviste forskjellene kan selvfølgelig ha sammenheng med denne undersøkelsens definisjoner av politiske saker, men det kan også være slik at en tendens er påvist. Det inviteres til debatt. 

Buzz om Senterpartiet på blogger (Attentio blogs) viser en forholdsmessig stor andel omtale, sammenliknet med hva partiets oppslutning i meningsmålingene skulle tilsi. Det samme viser buzz-analyser med MS websøk, altså analyser av alle tekster på internett, inkludert blogger.

Under vises et snap-shot av blogger-buzz om politiske partier pr. 22. august (kilde: Attentio blogs). Merk Senterpartiets andel.

Videre vises utviklingen av blogger-buzz om politiske partier over tid. Merk også her Senterpartiets andel - økningen i omtale er særlig tydelig i mot slutten av ferien og begynnelsen av høstens valgkamp. Ekstremverdien for KrF skyldes mest sannsynlig blogger-buzz om en KrF-politiker som fikk en toppjobb i FN.

Også MS websøk, som registrerer både bloggomtale og andre tekster på internett - som aviser - påviser en stor andel buzz om Senterpartiet. Andelen Senterparti-buzz påvist med MS websøk er ganske lik Attentio blogs.

Buzz-trenden viser en stor økning i omtale for særlig Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Senterpartiet fra andre uke i august, hvilket mest sannsynlig forklares med avslutningen av ferien og valgkampstart i media. For øvrige partier er økningen i omtale også tydelig mot slutten av perioden, men den relative andelen omtale er lavere, og buzz-kurvene er slakkere.

Hva kan forklare denne relativt sett store mengden buzz om Senterpartiet - et parti som for to, tre år siden ikke nettopp var en “hype” i blogosfæren og i øvrige online-media?

En hypotese er at Senterpartiet har et klima- og miljøpolitisk budskap som faller i god jord blant bloggerne (og blant journalister og andre som produserer tekster på internett). Grovt sammenfattet kan det dreie seg om at partiets “think globally, act locally”-politikk, som f.eks. understrekningen av viktigheten av økt konsum av lokalt produsert mat i kampen mot global oppvarming, faller i god jord.

I en tidligere post (buzz-radaren vedrørende politiske saker og listetopper i Oslo) vises miljø som en klar vinner blant politiske saker i Oslo. Det kan altså være slik at for bloggere er årets valg mer enn noe annet et miljøvalg. Hvordan kan dette i sin tur begrunnes? Før resonneringen fortsetter legges ennå en hypotese til:

Det være slik at Senterpartiets vektlegging av det lokale, av det nære, av bygder, enkelhet, nøysomhet og - på sett og vis en slags “puritanisme” - er tiltalende blant bloggere. Sammenfattet handler dette om en verdi- og holdningsmessig dreining i retning av disiplin, av en form for puritanisme, av omtanke og forsakelse, til det beste for individ og samfunn. Kanskje i retning av en ny samfunnskontrakt, a la Rousseau. Store tanker - men vi står også overfor store utfordringer når det gjelder klimaendringene og tiltakene som må til for å mildne konsekvensene. Så til underbyggingen av hypotesene.

Min antakelse er at en stor andel av norske bloggere tilhører samme generasjon som amerikanske bloggere; The Millennium Generation, eller Generation Y (født umiddelbart etter Generation X, sent på 70-tallet og på 80- og 90-tallet). Til forskjell fra foregående kyniske og ironiske generasjon - Generation X, som jeg selv tilhører - karakteriseres The Milleniumms - i følge NewPoliticsInstitute.net - av solidaritetstenkning, de viser i større grad omsorg for andre, og er mer villige til å forsake økonomiske interesser for å forhindre en klimakatastrofe.

Jeg støtter meg nå på kvalifisert gjetting for å underbygge overstående: En stor andel norske bloggere er Milleniums. En ytterligere stor andel bloggere er antakelig “regretful Generation Xers”, som har forstått at den kyniske, tilbakelente og ironiske la-det-skure-og-gå-holdningen ikke leder oss frem til et samfunn hvor det store flertall av borgerne kan leve et godt liv. Nøkkelord i denne sammenheng er forsakelse, disiplin, enkelhet, omtanke, langsiktig tenking.

Det gjenstår å teste hypotesen om The Millennium Generation med norske empiriske data, og å kontrastere antakelsene over med valgresultatene og velgerundersøkelser som vil foreligge etter den 10. september. Forhåpentligvis vises analyseresultatene om norske Millenniums i et senere innlegg…