Kommunevalget 2007

En snapshot av YouTube-buzz viser at Marianne Borgen (SV) og Rune Gerhardsen (AP) har omtrent samme mengde omtale; for Borgens del antakelig noe høyere buzzfrekvens.

For øvrige listetopper i Oslo er buzzandelen betraktelig lavere, hvilket leder tilbake til spørsmålet jeg stilte i går i innlegget angående YouTube-profilering; er dette - av SV, og av AP, en planlagt social media-strategi?

Et raskt overblikk over buzz-frekvensen for nevnte to kandidater kan peke i den retning. Et nytt spørsmål reises som konsekvens av det første: Er det slik at Borgen og Gerhardsen er de to (Oslo-)politikerene som klarest har forstått nødvendigheten av å føre valgkamp på internett? Eller er det partikadrene som mobiliserer/mobiliseres i valgkampens innspurt? Om dette trekkes ennå ingen konklusjon.

Det vises to oversikter for YouTube-buzz. Grunnen er at det gjøres separate målinger for hhv. Borgen (m.fl.) og Gerhardsen (m.fl.).

YouTube-buzz, snapshot 5. september, listetopper Oslo I.

YouTube-buzz, snapshot 5. september, listetopper Oslo II.

For Borgens del observeres en buzz-frekvens kanskje noe høyere enn for Gerhardsen. Hvordan har så omtalefrekvensen utviklet seg i løpet av de siste dagene og ukene?

YouTube-buzz, trend, listetopper Oslo I.

YouTube-buzz, trend, listetopper Oslo I.

Buzz-trendene viser to ulike utviklingsmønstre:

I Borgens tilfelle er buzzfrekvensen på linje med øvrige kandidater i periodens begynnelse. Deretter observeres en meget sterk økning som starter rundt den 15. august, for så å flate ut f.o.m rundt den 28. august.

Gerhardsens buzz-trend er mye mer stabil; en svak økning observeres i løpet av hele perioden.

For Borgens del viser videre analyser at miljøsaken antakelig er den valgkampsaken som dominerer den omfattende YouTube-buzzen. I Gerhardsens tilfelle er det ikke mulig å påvise hvilken valgkampsak som sterkest sammenhenger med mengden YouTube-buzz.

I følge trender påvist i tidligere analyser vist her på bloggen, og i henhold til hva opinionsundersøkelsene har avdekket i den generelle befolkningen, er de viktigste valgkampsakene i kommunevalget 2007 miljø, eldreomsorg og skole.

Man kan da anta at den politikeren som har høyest buzzscore (eller i størst grad har maktet å vise eierskap overfor disse valgkampsakene i massemedia) på disse valgkamptemaene med stor sannsynlighet vil bli en valgvinner.

Tidligere på denne bloggen har Erling Folkvord (Rødt/RV) ledet i generelle buzzmålinger. Nå er Fabian Stang (Høyre) den klare vinneren. Under vises analyser av listetopper i Oslo og de viktigste valgkampsakene:

Buzzanalyse av “eldreomsorg” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Omtale av Fabian Stang og valgkamptemaet “eldreomsorg” er betraktelig mer omfattende enn det som er tilfellet for Erling Folkvord. De andre kandidatene har mye lavere buzzomfang.

Hva så med neste valgkampsak, miljø?

Buzzanalyse av “miljø” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også når det gjelder “miljø” ligger Fabian Stang foran Erling Folkvord. De neste to kandidatene i oversikten er representantene fra to partier som ofte profileres som “miljøpartier”, Venstre og SV. Begge kandidater ligger godt tilbake for de to ledende listetoppene.

Den neste store valgkampsaken som presenteres er skole. Vises også i dette tilfelle en tendens som favoriserer Fabian Stang?

Buzzanalyse av “skole” og listetopper i Oslo, MS websøk, 3. september 2007:

Også for “skole” vises en klar ledelse for Fabian Stang.

Hva er så trenden i buzzomfanget og -retningen løpet av de siste ukene for Stang?

Buzzradar, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

Et snapshot med buzzradaren viser en sterk relativ økning i omtaleomfanget for skole og eldreomsorg. Også når det gjelder innvandring påvises noe økning i omfanget i omtale.

Utviklingen i omfanget og retningen av politisk saksbuzz viser et mer nyansert bilde:

Buzzradar, trend, sentrale valgkampsaker og Fabian Stang, MS websøk, 3. september 2007:

“Miljø”, som i  begynnelsen av perioden var den saken som viste høyest frekvens i forbindelse med Fabian Stang, har blitt overgått av en bemerkelsesverdig økning i frekvensen av “skole” i slutten av perioden. “Eldreomsorg” viser en svak nedgang i løpet av de siste dagene.

Skal man så være valgkamprådgiver for Fabian Stang er stalltipset å satse på en mer aggressiv mediekampanje når det gjelder eldreomsorg. Som nevnt i forrige innlegg her på bloggen, “eldre” er det valgkamptemaet som går inn i den siste uken før valget med klart stigende buzzfrekvens.

Øyeblikksbildet rett i forkant av valgkampens siste uke er altså klar hva gjelder Oslo: Fabian Stang ligger an til å bli valgets store favoritt. I alle fall er det hva “the wisdom of the online crowds” viser…

Dagbladet Debatt dekket i dag debatten mellom byrådslederkandidatene Erling Lae (Høyre) og Rune Gerhardsen (Arbeiderpartiet), på Blindern. Uavhengig av hvilke saker kandidatene fremhevet i løpet av ordskiftet, vises i dette innlegget hva online-samfunnet skriver om de to. Det tas utgangspunkt i de tre av de fremste kampsakene i dette valget; miljø, eldreomsorg og skole. Ordførerkandidatene Fabian Stang (Høyre) og Nina Bachke (Arbeiderpartiet) er også inkludert i oversiktene.

Buzz om miljø, MS websøk, 28. august 2007:

Buzz om eldreomsorg, MS websøk, 28. august 2007:

Buzz om skole, MS websøk, 28. august 2007:

Av de tre politiske temaene har miljø og skole høyest omtalefrekvens sammen med henholdsvis Lae og Gerhardsen. De innbyrdes forskjellene er likevel store; buzz om Lae og de to nevnte temaene er nær det dobbelte av påvist omtale for hans motpart fra AP. 

Eldreomsorgen stilles i et annet lys; for Erling Laes del er omtale av temaet halvert, sammenliknet med miljø og skole. For Gerhardsens del er ikke forskjellen så stor som for Lae, men likevel dreier det seg om 30-35 % reduksjon sammenliknet med de to andre store valgkamptemaene.

De neste grafikkene viser utviklingen i buzz over tid for kandidatene og nevnte valgkamptemaer:

Buzz om miljø, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Buzz om eldreomsorg, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Buzz om skole, MS websøk, 28. august 2007, trend:

Andelen buzz om miljø og skole relatert til Lae og Gerhardsen viser en stabil avstand i utviklingen over tid. For temaet eldreomsorg ses mer bevegelse. I begynnelsen av perioden påvises noe avstand; Lae omtales i forbindelse med temaet med høyere frekvens enn Gerhardsen. Deretter sammenfaller linjene, for så å på nytt å påvise lavere frekvens i omtale for Gerhardsen, høyere frekvens i omtalen av Lae, men ikke med like stor relativ avstand som i begynnelsen av perioden. Mot slutten av perioden er det en svak tendens til at linjene på nytt konvergerer.

På nytt bekreftes tendensen som er vist i tidligere innlegg, om enn med en viss modifikasjon når det gjelder ett av valgkampsakene: Miljø omtales i mye større grad enn hva meningsmålingene skulle tilsi. Skole har en høy omtalefrekvens, i tråd med hva som forventes. Eldreomsorg er derimot den store buzz-taperen.

Hvis min tidligere milleniumgenerasjonshypotese har noe for seg skulle eldreomsorg ha mye mer omtale. Millenniumere og ”regretful Generation Xers” skal - i allefall hvis vår nasjon følger mønsteret som av enkelte sies å kunne påvises i USA - vektlegge personlig forsakelse, oppofrelse og en viss askese i deres livsførsel. Hvordan står det så til med forsakelsen når det gjelder den norske millenniumsgenerasjonens og X-eres besteforeldre og gamle tanter? Eller er det i større grad det velkjente fenomenet politisk korrekthet vi har med å gjøre? Hvordan forklares den lave mengden buzz om eldreomsorg sammenliknet med miljø og skole? De påviste forskjellene kan selvfølgelig ha sammenheng med denne undersøkelsens definisjoner av politiske saker, men det kan også være slik at en tendens er påvist. Det inviteres til debatt. 

I forrige uke karakteriserte valgforsker Frank Aarebrot Oslo Høyres ordførerkandidat som en “løs kanon på dekk”. Likevel, selv kanoner som ikke er fastskrudd foran skyteskåret kan treffe mål. Buzz om Fabian Stang bekrefter i alle fall at det skrives om ham. Hvorvidt omtalen er positiv eller negativ vites, som nevnt i tidligere innlegg, ennå ikke. I fremtidige analyser vil også retningen i omtalen kunne identifiseres.

Den høyeste omtalefrekvensen omhandler Fabian Stang og miljø. Dernest utmerkes Stangs buzzradar med en høy frekvens på skole skole. Buzzom eldre er relativt lav, og 

både innvandring og samferdsel er politiske tema som ser ut til å ha høyere omtalefrekvens.

Samtlige politiske tema relatert til Fabian Stang blir, om enn i ulik grad, omtalt med høyere frekvens i tiden rundt avsløringen av Oslos tidligere ordfører Per Ditlef-Simonsen. Stang kom da i pressens søkelys, både som medlem av Høyre, og som

 selverklært interimordfører i hovedstaden.Som allerede nevnt, i foreliggende analyser defineres ikke positiv og negativ omtale, kun den totale omtale. Det er derfor ikke mulig å si noe om hvorvidt den økte omtalen peker i Stangs favør. Kanskje snarere tvert om.

Hva buzzes om Erling Fossen? Gjenspeiler omtale i sosiale medier Oslo Byaksjons fremste kandidats kjernesak, nemlig byutvikling?

Et overblikk Fossens politiske profil i sosiale medier og i generelle tekster (buzzmåling gjort med MS websøk) viser et sterkt utslag på ”byutvikling”. I tillegg viser buzzradaren at Erling Fossen relateres til politiske saker som miljø, skole og i noe mindre grad samferdsel. Sistnevnte henger nært sammen med byutvikling.

På en annen side er lite buzz forbundet med Fossen og temaer som innvandring, barnehage og næringspolitikk.

Radaren viser også at andelen buzz relatert til de ulike politiske temaene er stabil gjennom perioden som analyseres.

De politiske saker som hver enkelt politiker flagger høyest er til syvende og sist det som avgjør deres popularitet. I tråd med Anders Gjøens tidligere buzz-analyser i forbindelse med det franske valget, reises også her spørsmålet om hvor presis teknologien som anvendes i analysene er når det gjelder 1) å identifisere politiske saker, 2) å kople disse sakene til hver av politikerne som analyseres, og 3) fremvise et solid resultat når man til slutt sammenlikner med de saker viste seg å være avgjørende når velgerne gir sin stemme på valgdagen. I etterkant av valget vil politiske kommentatorer levere sine vurderinger av hvilke saker som var avgjørende for de enkelte partiers og kandidaters oppslutning. Da vil analysene som presenteres her sammenliknes med slike vurderinger, og det lar seg gjøre å trekke konklusjoner om denne teknologiens egnethet til å gi økt innsikt i politiske holdninger blant norske borgere på internett.

De politiske sakene eller temaene som har blitt valgt ut for analyse ble bestemt i god tid før oppstarten av valgkampen. Sakene ble pekt ut både med tanke på allmenn relevans i valgkampen, og ut fra statistiske kriterier. Av hensyn til kontinuitet og konsistens i analysene vil forandringer i de sakene eller temaene som dekkes ikke gjøres.

Her analyseres buzz om listetoppene i politiske partier i Oslo. Målinger for juli og august er sammenliknet i buzz-radaren.

Buzz-måling på politikernivå begrenses her til listetoppene i Oslo. Under vises en oversikt fra MS websøk over buzz relatert til enkelte politikere. Både et snapshot og en oversikt over utviklingen i løpet av de siste to ukene vises: