Buzzanalysene påviste korrekt at Arbeiderpartiet ble valgets største parti. Det nest største partiet ble imidlertid ikke FrP, slik buzztrenden antydet, men Høyre. Riktignok var trenden for Høyre positivt økende de siste dagene før valget, men likefullt et godt stykke unna valgutfallet. På en annen side var buzztrenden for FrP økende frem til ca. en til halvannen uke før valget, fulgt av et markant fall, hvorpå det observeres en stagnasjon og en svak oppgang.

Prediksjonen for valgets store taper, SV, var ganske presis. Under hele perioden var buzztrenden meget lav. Imidlertid påvises en svak økning i løpet av de siste dagene før valget, hvilket også var i samsvar med meningsmålingene.

De påviste buzztendensene avviker i enkelte tilfeller fra valgutfallet, og det overrasker ikke. Årsaken er hovedsakelig at bloggere og øvrige produsenter av online-tekster (hovedsakelig nyheter) ikke gjenspeiler befolkningen hva gjelder politiske holdninger; vi har ikke med representative utvalg å gjøre. De tendensene som er påvist gjelder derfor kun for “the online crowd”. Likevel, gitt at det er ganske mange borgere som blogger og produserer online-tekster og “online conversations” vil summen av retningen i deres politiske ytringer nærme seg det som gjelder i den øvrige befolkningen. Derfor: Jo flere bloggere, dess høyere grad av representativitet og større grad av presisjon i påvisningen av tendenser.

For å oppsummere: Anvendelse av buzzanalyser for å påvise sosiale fenomener og predikere utfall - i dette tilfellet utfallet av et politisk valg - er en lovende kvantitativ metode. Bruken av buzzanalyser er også nødvendig: Politisk valgkamp vil i stadig større grad utkjempes på internett. Ved Stortingsvalget i 2009 vil antallet politiske bloggere mest sannsynlig være mye høyere enn i dag, og politikerne og partiene vil være mye mer aktive i ulike sosiale medier. Dette er nye sosiale og politiske fenomener som må påvises og forstås, og buzzmålinger er en lovende metode til slike formål.

Det må legges til at buzzanalyse ennå er en umoden teknologi som må utvikles videre for å øke presisjonen i analysene når de ulike karakteristika ved onlinetekster som er relevante, f.eks. i politiske analyser, skal identifiseres. På en side må retningen på buzzen (sentiments) kunne påvises for å avgjøre om et gitt parti omtales med negative eller positive ord. På en annen side vil man - i alle fall foreløpig - støte på problemet med irrelevans, enten det gjelder negative eller positive termer. Dette påvirker nøyaktigheten i analysene. Man kan påvise en assosiasjon mellom gitte positive ord og et gitt parti, men man kan ikke avgjøre om de positive ordene er direkte relatert til partiet, eller om de anvendes om andre fenomener som er omtalt i teksten. For å løse problemet må det utvikles lingvistiske algoritmer som kan påvise en direkte sammenheng mellom positive og negative termer, og fenomenet vi er interessert i.

Et annet problem er heftet til graden av representativitet ved det utvalget av norske borgere som legges til grunn for analysene. Eller rettere sagt: Vi vet at utvalget, altså bloggere og nyhetstekster i dette tilfellet, ikke er representative utvalg. I tillegg til problemet med representativitet er det også umulig å angi feilmarginer i buzzanalyser, nettopp fordi bloggere og internettekster ikke er tilfeldig trekte representative utvalg fra den generelle befolkningen.

Likefullt, buzzanalysene i løpet av kommunevalgkampen 2007 har påpekt tendenser som i høy grad ble bekreftet av valgutfallet, selv om enkelte tendenser viste seg feilaktige. Skyldes det tilfeldigheter? Det kan vi strengt tatt ikke vite. Det jeg imidlertid antar er at presisjonen i buzzprediksjoner vil øke proporsjonalt med veksten i blogosfæren. Jo flere borgere som diskuterer politikk i sosiale medier, dess høyere blir graden av “the online crowd”s representativitet. Og i tråd med denne utviklingen vil det bli stadig viktigere å påvise og forstå det som skjer i sosiale media når den politiske valgkampen beveger seg inn i virtuelle rom.

På tredjeplass ligger faktisk Senterpartiet, men det må tas et forbehold for dette partiet i buzz-/valgsammenheng: Den uforholdsmessig store andelen buzz om SP, som for øvrig gjentas i samtlige målinger i løpet av de siste to, tre ukene, er fortsatt uforklart. Som indikator for utfallet av kommunevalget 2007 for SPs del er ikke denne trenden pålitelig; likevel påviser buzzmengden at SP fenger the online crowd, og dette fenomenet må forstås og forklares i tiden fremover.

Av denne grunnen er Høyre det tredje største partiet. Veksten for Høyre var meget sterkt positiv frem til rundt 20. august, falt deretter, men har i løpet av de siste dagene på nytt vist en positiv tendens. Det nevnte fallet i buzzandelen sammenfaller med tiden etter avsløringen av Per Ditlef Simonsens “sveitsiske tanter”. Dette er en svært interessant, og kan være indikator på bloggernes reaksjoner overfor politikeres krumspring og deres partiers manglende evne til å ta tyrene ved hornene og ordne opp på en måte som gjenoppretter tilliten i folket.

Buzztrend, politiske partier, 9. september 2007 (måling med AttentioBlogs):

I de påfølgende dagene presenterte leg og lærd sine prognoser; hvilken effekt ville “tantene i Sveits” ha for Høyres oppslutning ved valget i september?

Her vises bloggernes reaksjon; the online crowd tildelte Høyre en ganske sterk økning i buzzfrekvensen frem til avsløringen av Ditlev-Simonsens hemmelige konto. Deretter sank buzzmengden markant.

Målinger den 17. og 19. august viser økt buzz om Høyre, i motsetning til den tidligere, ganske stabile og sykliske trenden frem til den 15. august. Så eksploderer konto-skandalen i mediene: Buzzmålingene den 21. og 23. august viser en svært kraftig økning. Den 23. august er også datoen for vendingen i Høyre-buzz: I dagene etter skandalen vises et svært kraftig fall, som holdt seg frem til de første dagene i september. 

Buzztrend, politiske partier, 9. september 2007 (måling med AttentioBlogs):

Buzztrend, politiske partier, 9. september 2007 (måling med AttentioBlogs):

Buzztrend, politiske partier, 9. september 2007 (måling med AttentioBlogs):

Vil AP bli valgets vinner i Oslo?

Buzztrend i blogosfæren, partier i Oslo, 8. september 2007 (måling med AttentioBlogs):

Buzz om politiske partier og “miljø”, 8. september 2007 (måling med MS websøk):

 SV har den nest laveste andelen buzz om miljø. Hvilken politisk saksprofil har så SV i ulike internettfora?

Buzzradar, SV, 8. september 2007 (MS websøk):

“Kultur” og “helse” er de to saksområdene som har høyest buzzandel. “Miljø”, “eldre”, “utdanning”, “økonomi” har omtrent samme andel omtale, “energi” noe lavere.

Tendensen over tid viser at miljøbuzz om partiet er stabilt moderat.

Buzzradar, SV, 8. september 2007 (MS websøk):

Buzztrend for partier, Bergen. 8. september 2007 (måling med MS websøk): 

Tendsene for SV i Trondheim og Oslo i løpet av de siste dagene sammenfaller i noen grad med Bergen; det påvises en svak økning, men mindre markant:

Buzztrend for partier, Trondheim. 8. september 2007 (måling med MS websøk): 

Buzztrend for partier, Oslo. 8. september 2007 (måling med MS websøk): 

Viser disse tendensene at SV vil få større oppslutning ved valget enn det som opinionsundersøkelsene skulle tilsi?

Buzzandeler, politiske partier, 080907 (måling med MS websøk):

Til sammenlikning vises en opinionsundersøkelse som Aftenposten publiserte i går:

Partibarometer, kommunevalget, 7. sept. 2007 (kilde: Aftenposten.no)

I denne opinionsundersøkelsen, gjennomført av Respons, er SV partiet med nest lavest oppslutning (sett bort fra “Andre”). For øvrig observeres en høy grad av sammenfall mellom de to målingene over hva angår påvisningen av hvilket parti som har størst, nest størst, tredje størst buzzandel/oppslutning, osv. De relative avstandene mellom partiene er ulike i henholdsvis buzzmålingen og opionionsundersøkelsen er imidlertid noe forskjellige.  Det merkes særlig at buzz om Høyre er betraktelig lavere enn buzz om FrP.

Vil så trenden for SV holde frem mot valget på mandag?

Buzztrend, politiske partier, 080907 (måling med MS websøk):

Trenden viser økt generell web-omtale av SV i slutten av perioden, hvilket kan indikere at partiet vil oppnå noe høyere oppslutning enn hva f.eks. opinionsundersøkelsen over viser. Kanskje er det slik at en del SV-velgerne vil straffe partiledelsen når svar avgis i forbindelse med opinionsundersøkelser i forkant av valget, men at deres stemme likevel gis til partiet når man står fremfor valgurnene. 

Bloggerbuzz, partier i Bergen, 070907 (måling med AttentioBlogs):

“Dødt løp, Venstre kan avgjøre”, melder NRK den 5. september. Holder buzztrendene vil imidlertid Venstres vippeposisjon elimineres; buzz om dette partiet viser en negativ tendens. Resultatet vil i så fall bli rødt flertall i Bergen.